小米簡(jiǎn)直是話題制造機(jī)叶雹，同時(shí)也是價(jià)格屠夫财饥，多少創(chuàng)業(yè)者頭疼的對(duì)手，但是更多的消費(fèi)者喜歡：價(jià)低質(zhì)量還行折晦，能滿足我的需求钥星，而且還是大廠，為什么不買呢满着？是啊谦炒，為什么不買呢，價(jià)格相對(duì)較低就能享受較好的產(chǎn)品风喇，可是小米的口碑為什么這么差呢宁改？可能和他們的產(chǎn)品和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的相似度太高，沒有節(jié)操有關(guān)吧魂莫。那究竟如何評(píng)價(jià)小米呢还蹲？看看因?yàn)樯掀河忠l(fā)的一場(chǎng)關(guān)于小米的討論吧！

【商業(yè)是商業(yè)，無關(guān)道德谜喊？】

@勇者無敵
在現(xiàn)在社會(huì)商業(yè)環(huán)境潭兽，用道德觀點(diǎn) 來約束商家行為太天真了！騰訊三星蘋果華為斗遏，哪個(gè)不是在抄和被抄中成長(zhǎng)山卦，也是在告人和被告中發(fā)展，小米們是靠消費(fèi)者生存的诵次，品質(zhì)優(yōu)秀和價(jià)格廉美最受傷的都是同行账蓉，最受益的是用戶。作為商業(yè)企業(yè)逾一，他們沒有錯(cuò)铸本，作為道德立場(chǎng)，確實(shí)是站在洼地上嬉荆，被大家一起噴归敬。我們還是做好自己酷含，用法律手段保護(hù)自己鄙早，道德手段就免了吧！現(xiàn)在是郭美美和干露露時(shí)代椅亚。

@郭輝
沒有用道德手段限番，不過用這種方式搶來的用戶最大的問題在于別人從高利潤(rùn)區(qū)切入，千里之堤毀于蟻穴呀舔。不義者自斃弥虐，便宜的產(chǎn)品用來固化用戶，比如手環(huán)和充電寶媚赖，但是電視霜瘪、凈化機(jī)等后續(xù)消費(fèi)補(bǔ)充利潤(rùn)的產(chǎn)品很容易被人截胡。

@勇者無敵
蘋果惧磺，三星颖对，開發(fā)一些產(chǎn)品工藝和技術(shù)，自然知道有法律和道德風(fēng)險(xiǎn)磨隘，為什么他們還繼續(xù)下去缤底？你不用，都不知道誰是專利的主番捂，想談都不知道找誰个唧。我沒有挺小米意思，我看本質(zhì)设预，最終徙歼，只能靠法律。

@Jalin
當(dāng)大家對(duì)小米議論紛紛的時(shí)候，大家為什么不深究下去魄梯，小米為什么要推出這樣一款產(chǎn)品呼股？小米雖然被很多人稱為價(jià)格屠夫、無底線画恰。但在無底線的背后他確實(shí)為他的用戶提供了高性價(jià)比的產(chǎn)品彭谁，給他的用戶提供好的產(chǎn)品體驗(yàn)。小米找到了他的用戶群體允扇，所以他能夠在市場(chǎng)遨游缠局！而我們的產(chǎn)品找到了自身的用戶，又為用戶提供合理的價(jià)格考润，那是否能夠與小米共存呢狭园？

@Lance
無論產(chǎn)品設(shè)計(jì),商業(yè)模式，管理之道糊治，不都在借鑒學(xué)習(xí)中才有進(jìn)步嗎唱矛。誰是企業(yè)是閉門造車,誰的產(chǎn)品是無中生有?小米和巴慕達(dá)絕對(duì)有10個(gè)點(diǎn)以上的差別，小米把四輪跑車買到了大家都能消費(fèi)得起的價(jià)格而已井辜。

• 2002 年绎谦，蓋茨手持微軟平板電腦，無人問津
• 2010 年粥脚，喬布斯推出 iPad 窃肠，風(fēng)靡全球
• 2012 年，鮑爾默發(fā)布 Surface 平板刷允，人們說他抄襲了蘋果

..大企業(yè)燒錢維權(quán)誰來保護(hù)小企業(yè)的權(quán)益呢

@金龍
如果大企業(yè)都不遵循知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)冤留，小企業(yè)更難發(fā)展。嚴(yán)重的這會(huì)是一個(gè)惡性循環(huán)树灶，當(dāng)然也是道德和法律問題纤怒。我是希望日本公司在中國(guó)告小米的，不管是否勝利天通，最起碼不要忘記了吶喊泊窘。

比法律更有用的，是良知土砂。

@Evan
不以善小而不為 不以惡小而為之州既！如果今天我們從市場(chǎng)、從商業(yè)角度來看待這種不擇手段的行為也可以成功萝映。那么想想中國(guó)未來的企業(yè)和市場(chǎng)是種什么環(huán)境吴叶？今天被強(qiáng)奸的是別人，明天就可能是你我序臂！己所不欲勿施于人蚌卤！

【尋求法律保護(hù)实束？】

@勇者無敵
我 15 年前就被抄襲搞倒閉，自然痛恨⊙放恚現(xiàn)在專利很多咸灿，大家在這個(gè)事件上，學(xué)會(huì)法律保護(hù)自己侮叮，不要指望道德避矢。如同今天小米，只是 15 年前沒有專利一說囊榜。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是保護(hù)各位創(chuàng)新唯一保障审胸。中國(guó)現(xiàn)在大家靠道德維持秩序，美國(guó)則靠法律卸勺，區(qū)別在這里砂沛。

現(xiàn)在有人罵騰訊嗎？基本兩邊倒曙求，普通群是反方碍庵，專業(yè)群是正方。小米和幾年前騰訊何等相似悟狱，我們可以擺脫的静浴，努力創(chuàng)新，努力保護(hù)自己專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)芽淡。你有專利在手马绝，小米們?nèi)绻股停还軞g迎他們來挣菲，你賺大了，這樣想才對(duì)掷邦。

大家就不懂用怎樣保護(hù)自己不要說 “專利 6 個(gè)地方不一樣就不侵權(quán)”白胀，先把把五個(gè)要求細(xì)節(jié)看清楚，你就不這樣說看抚岗，不能粗淺看問題或杠。

@郭輝
專利也有被繞過去的可能，國(guó)內(nèi)律師寫的專利靠譜率低宣蔚，舉證難向抢，賠償?shù)汀＠龅叫∶子绣X的律師團(tuán)又如何胚委？

@Evan
我們正視和反思自己挟鸠。但不能因此扭曲了價(jià)值觀。我們不能因?yàn)楸桓咧猩鷵屃四抖腿屝W(xué)生艘希。什么都不講的這種人的路不長(zhǎng)硼身。出來混早晚是要還的。不能只靠道覆享，我們當(dāng)然是要靠法律來保護(hù)自己 來共建法治社會(huì)佳遂。但是僅僅靠法律也是不夠的。這次小米即便避開法律撒顿，我個(gè)人認(rèn)為也是無法原諒和縱容的丑罪。應(yīng)該受到行業(yè)乃至社會(huì)的譴責(zé)和鄙視。


小米式打法值得商榷

【小米拉低價(jià)格是對(duì)是錯(cuò)】

@金龍
今天看了很多評(píng)論凤壁，很多消費(fèi)者甚至支持小米抄襲巍糯，認(rèn)為小米把價(jià)格拉低有利于消費(fèi)者，認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手暴利應(yīng)該消滅客扎。我想小米今天與我們中國(guó)消費(fèi)者和社會(huì)環(huán)境也密不可分祟峦。

@郭輝
有句話叫做圖窮匕首見，現(xiàn)在消費(fèi)者只是占一時(shí)便宜徙鱼，只有充分競(jìng)爭(zhēng)和合理利潤(rùn)才能推動(dòng)健康發(fā)展宅楞，美國(guó)產(chǎn)品都是高毛利的但是美國(guó)人反而越來越有消費(fèi)能力。小米在凈化機(jī)上這樣做的最終后果短視的人看不到袱吆，那就是沒有人愿意在空氣凈化類產(chǎn)品投入創(chuàng)新了厌衙。其實(shí)空氣凈化產(chǎn)品可以改進(jìn)的核心體驗(yàn)很多。

@Jalin
感覺小米并沒有扼殺所有绞绒，如果讓窮屌絲買高大上的產(chǎn)品婶希，讓高富帥買屌絲產(chǎn)品。這有可能嗎蓬衡？

—

@勇者無敵
用戶在乎哪個(gè)喻杈？小米只在乎用戶，只要不違法狰晚，他會(huì)在乎同行嗎筒饰？我鼓勵(lì)創(chuàng)新和堅(jiān)持尊重創(chuàng)新，我從反方角度看這個(gè)問題壁晒。

@Evan
本質(zhì)確實(shí)如此 但是不好的我們是不是要改進(jìn)呢瓷们？一個(gè)企業(yè)對(duì)社會(huì)還有責(zé)任的。如果人人都這樣獲取價(jià)值和市場(chǎng)秒咐，請(qǐng)問中國(guó)未來何去何從谬晕？中國(guó)當(dāng)代企業(yè)家和當(dāng)代社會(huì)普世價(jià)值觀將被世界如何看待？

@郭輝
小米才不在乎用戶携取，他在玩弄用戶攒钳。外觀好改，整個(gè)風(fēng)道設(shè)計(jì)才是核心歹茶，這需要長(zhǎng)時(shí)間高成本驗(yàn)證夕玩，確定內(nèi)在了外觀肯定只能小改你弦。

@金龍
供應(yīng)鏈都是用人家的，要省很多事燎孟。大體結(jié)構(gòu)沒法改禽作，外觀上挖挖補(bǔ)補(bǔ)找出5點(diǎn)不同，忽悠法律就算數(shù)了揩页。

【理性看待問題】

@aidebar
如何看待小米旷偿，現(xiàn)在大家的立場(chǎng)是競(jìng)爭(zhēng)者，有利益沖突爆侣，看法可能片面萍程。我們可以用道德要求自己，但要用法律要求別人兔仰。首先小米在凈化器上茫负，法律上應(yīng)該是不存在侵權(quán)，要不然巴慕達(dá)也不會(huì)迫于壓力撤回抄襲說的稿子乎赴。在我們的立場(chǎng)忍法，小米簡(jiǎn)直十惡不赦，但是在用戶的立場(chǎng)呢榕吼？遇到類似問題只要不觸犯法律饿序，為用戶帶來實(shí)實(shí)在在好處，獲得用戶的支持羹蚣，最后還是會(huì)贏得市場(chǎng)原探，甚至?xí)驹诘赖碌闹聘唿c(diǎn)。當(dāng)然不是鼓勵(lì)大家抄襲顽素，但是確實(shí)要學(xué)習(xí)小米做的好的地方咽弦，僅僅抱怨沒用。

聲討也要合理戈抄，客觀离唬，客觀的立場(chǎng)看問題，道德標(biāo)準(zhǔn)也不難違法法律划鸽。小米凈化器到不了抄襲這種地步，甚至連侵權(quán)也算不上戚哎。只是他的行為比較受人鄙視而已裸诽，商場(chǎng)是極其殘酷的，親身經(jīng)歷過幾次互聯(lián)網(wǎng)大戰(zhàn)型凳，深有體會(huì)丈冬。一定要保護(hù)好自己，你沒有辦法在道德上要求你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手甘畅。如何利用先發(fā)優(yōu)勢(shì)埂蕊，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)往弓，發(fā)動(dòng)用戶保護(hù)好自己，讓對(duì)手無法追趕蓄氧『疲互聯(lián)網(wǎng)在發(fā)展，硬件大眾產(chǎn)品利潤(rùn)越來越低是趨勢(shì)喉童，甚至是免費(fèi)送產(chǎn)品都有可能撇寞。如何應(yīng)對(duì)這種變化。

小米不就那幾招嗎堂氯，沒事在家天天研究他蔑担。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為什么能成功，他會(huì)以什么方式打你咽白，你都不知道啤握，你如何勝出。以道德要求自己晶框，法律要求別人恨统。我將來的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就是小米和騰訊，現(xiàn)在不研究不是等死嘛三妈！

@史
對(duì)于我知道的小米的策略（其實(shí)從去年就在執(zhí)行）畜埋，我的感覺，小米盯上的市場(chǎng)畴蒲，其實(shí)大家沒必要害怕悠鞍，一副小米來了，我們的生路在哪里的表情模燥。因?yàn)榭Ъ溃湍檬謾C(jī)舉例子，華為有若干款和小米配置蔫骂、售價(jià)在相同的區(qū)間么翰，依舊各種有市場(chǎng)。小米又不是把這個(gè)市場(chǎng)全占了辽旋，空間大著呢浩嫌。大家產(chǎn)生所謂的其實(shí)就是感覺所謂的 “同情創(chuàng)業(yè)者”（你家產(chǎn)品，小米來了）补胚。僅此而已码耐。

要我說，如果你們仔細(xì)研究一下小米溶其，不要去聽那些什么營(yíng)銷學(xué)的課程（因?yàn)槟切┤藳]實(shí)話骚腥，只是考慮騙錢）。大家多去看看http://mi.com的設(shè)計(jì)邏輯瓶逃。你們就一切都明白了束铭。

建議大家可以找機(jī)會(huì)通過通航飛行器體驗(yàn)幾次不一樣的人生廓块，你所謂的恐懼就會(huì)被消滅，剩下的就是動(dòng)力了契沫。只有懦弱的人才會(huì)感到悲哀带猴，因?yàn)槿绻銉?nèi)心非要懦弱，那就麻煩了埠褪，沒什么看不透的浓利，商業(yè)而已。



沒有能把市場(chǎng)吃完的企業(yè)

@MJ
小米做的是大眾市場(chǎng)钞速，屌絲市場(chǎng)贷掖，創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)選行業(yè)市場(chǎng)，垂直領(lǐng)域渴语，逼格用戶都行苹威，路子大著呢。

@terry
其實(shí)不論正反方驾凶，都不認(rèn)同抄襲牙甫，自己也不會(huì)去抄襲別人。不同的地方在于调违，面對(duì)有人抄襲自己產(chǎn)品時(shí)采取什么樣的態(tài)度窟哺。有人主戰(zhàn)有人主張加強(qiáng)自我保護(hù)。其實(shí)個(gè)人面對(duì)問題的態(tài)度沒有什么對(duì)錯(cuò)技肩。