今天在萌主辦公室遇到了靠在墻角邊的小米空氣凈化器俊抵，作為小米愛好者的萌主谁不，已經(jīng)擁有多款小米產(chǎn)品，當然這個大塊頭也不能錯過…

整體機身設計的很簡潔徽诲，很漂亮刹帕，基本上上手就會吵血。磨砂白的立式造型在家擺著也很有感覺！

?

?

?

?

?

?

?

?

?

以下是創(chuàng)業(yè)微信群「Terry & Friends」關于當時小米做凈化器涉嫌抄襲的討論偷溺，供大家參考蹋辅。

?

商業(yè)是商業(yè)，無關道德挫掏？

?

@勇者無敵

在現(xiàn)在社會商業(yè)環(huán)境侦另，用道德觀點 來約束商家行為太天真了！騰訊三星蘋果華為尉共，哪個不是在抄和被抄中成長褒傅，也是在告人和被告中發(fā)展，小米們是靠消費者生存的袄友，品質(zhì)優(yōu)秀和價格廉美最受傷的都是同行殿托，最受益的是用戶。作為商業(yè)企業(yè)剧蚣，他們沒有錯支竹，作為道德立場，確實是站在洼地上鸠按，被大家一起噴礼搁。我們還是做好自己，用法律手段保護自己目尖，道德手段就免了吧馒吴！現(xiàn)在是郭美美和干露露時代。

?

@郭輝

沒有用道德手段卑雁，不過用這種方式搶來的用戶最大的問題在于別人從高利潤區(qū)切入募书，千里之堤毀于蟻穴。不義者自斃测蹲，便宜的產(chǎn)品用來固化用戶，比如手環(huán)和充電寶鬼吵，但是電視扣甲、凈化機等后續(xù)消費補充利潤的產(chǎn)品很容易被人截胡。

?

@勇者無敵

蘋果齿椅，三星琉挖，開發(fā)一些產(chǎn)品工藝和技術，自然知道有法律和道德風險涣脚，為什么他們還繼續(xù)下去示辈？你不用，都不知道誰是專利的主遣蚀，想談都不知道找誰矾麻。我沒有挺小米意思纱耻，我看本質(zhì)，最終险耀，只能靠法律弄喘。

?

@Jalin

當大家對小米議論紛紛的時候，大家為什么不深究下去甩牺，小米為什么要推出這樣一款產(chǎn)品蘑志？小米雖然被很多人稱為價格屠夫、無底線贬派。但在無底線的背后他確實為他的用戶提供了高性價比的產(chǎn)品急但，給他的用戶提供好的產(chǎn)品體驗。小米找到了他的用戶群體搞乏，所以他能夠在市場遨游波桩！而我們的產(chǎn)品找到了自身的用戶，又為用戶提供合理的價格查描，那是否能夠與小米共存呢突委？

?

@Lance

無論產(chǎn)品設計,商業(yè)模式，管理之道冬三，不都在借鑒學習中才有進步嗎匀油。誰是企業(yè)是閉門造車,誰的產(chǎn)品是無中生有?小米和巴慕達絕對有10個點以上的差別，小米把四輪跑車買到了大家都能消費得起的價格而已勾笆。

?

2002 年敌蚜，蓋茨手持微軟平板電腦，無人問津

2010 年窝爪，喬布斯推出 iPad 弛车，風靡全球

2012 年，鮑爾默發(fā)布 Surface 平板蒲每，人們說他抄襲了蘋果

...

?

大企業(yè)燒錢維權誰來保護小企業(yè)的權益呢

?

@金龍

如果大企業(yè)都不遵循知識產(chǎn)權保護纷跛，小企業(yè)更難發(fā)展。嚴重的這會是一個惡性循環(huán)邀杏，當然也是道德和法律問題贫奠。我是希望日本公司在中國告小米的，不管是否勝利望蜡，最起碼不要忘記了吶喊唤崭。

?

比法律更有用的，是良知脖律。

?

@Evan

不以善小而不為 不以惡小而為之谢肾！如果今天我們從市場、從商業(yè)角度來看待這種不擇手段的行為也可以成功小泉。那么想想中國未來的企業(yè)和市場是種什么環(huán)境芦疏？今天被強奸的是別人冕杠，明天就可能是你我！己所不欲勿施于人眯分！

?

尋求法律保護拌汇？

?

@勇者無敵

我 15 年前就被抄襲搞倒閉，自然痛恨”拙觯現(xiàn)在專利很多噪舀，大家在這個事件上，學會法律保護自己飘诗，不要指望道德与倡。如同今天小米，只是 15 年前沒有專利一說昆稿。知識產(chǎn)權是保護各位創(chuàng)新唯一保障纺座。中國現(xiàn)在大家靠道德維持秩序，美國則靠法律溉潭，區(qū)別在這里净响。

?

現(xiàn)在有人罵騰訊嗎？基本兩邊倒喳瓣，普通群是反方馋贤，專業(yè)群是正方。小米和幾年前騰訊何等相似畏陕，我們可以擺脫的配乓，努力創(chuàng)新，努力保護自己專利知識產(chǎn)權惠毁。你有專利在手犹芹，小米們?nèi)绻还軞g迎他們來鞠绰，你賺大了腰埂，這樣想才對。

?

大家就不懂用怎樣保護自己不要說 “專利 6 個地方不一樣就不侵權”蜈膨，先把把五個要求細節(jié)看清楚盐固，你就不這樣說看，不能粗淺看問題丈挟。

?

@郭輝

專利也有被繞過去的可能，國內(nèi)律師寫的專利靠譜率低志电，舉證難曙咽，賠償?shù)汀＠龅叫∶子绣X的律師團又如何挑辆？

?

@Evan

我們正視和反思自己例朱。但不能因此扭曲了價值觀孝情。我們不能因為被高中生搶了，就去搶小學生洒嗤。

?

什么都不講的這種人的路不長箫荡。出來混早晚是要還的。不能只靠道渔隶，我們當然是要靠法律來保護自己 來共建法治社會羔挡。但是僅僅靠法律也是不夠的。這次小米即便避開法律间唉，我個人認為也是無法原諒和縱容的绞灼。應該受到行業(yè)乃至社會的譴責和鄙視。

?

小米拉低價格是對是錯

?

@金龍

今天看了很多評論呈野，很多消費者甚至支持小米抄襲低矮，認為小米把價格拉低有利于消費者，認為競爭對手暴利應該消滅被冒。我想小米今天與我們中國消費者和社會環(huán)境也密不可分军掂。

?

@郭輝

有句話叫做圖窮匕首見，現(xiàn)在消費者只是占一時便宜昨悼，只有充分競爭和合理利潤才能推動健康發(fā)展蝗锥，美國產(chǎn)品都是高毛利的但是美國人反而越來越有消費能力。小米在凈化機上這樣做的最終后果短視的人看不到幔戏，那就是沒有人愿意在空氣凈化類產(chǎn)品投入創(chuàng)新了玛追。其實空氣凈化產(chǎn)品可以改進的核心體驗很多。

?

@Jalin

感覺小米并沒有扼殺所有闲延，如果讓窮屌絲買高大上的產(chǎn)品痊剖，讓高富帥買屌絲產(chǎn)品。這有可能嗎垒玲？

?

—

?

@勇者無敵

用戶在乎哪個陆馁？小米只在乎用戶，只要不違法合愈，他會在乎同行嗎叮贩？我鼓勵創(chuàng)新和堅持尊重創(chuàng)新，我從反方角度看這個問題佛析。

?

@Evan

本質(zhì)確實如此 但是不好的我們是不是要改進呢益老？一個企業(yè)對社會還有責任的。如果人人都這樣獲取價值和市場寸莫，請問中國未來何去何從捺萌？中國當代企業(yè)家和當代社會普世價值觀將被世界如何看待？

?

@郭輝

小米才不在乎用戶膘茎，他在玩弄用戶桃纯。外觀好改酷誓，整個風道設計才是核心，這需要長時間高成本驗證态坦，確定內(nèi)在了外觀肯定只能小改盐数。

?

@金龍

供應鏈都是用人家的，要省很多事伞梯。大體結構沒法改玫氢，外觀上挖挖補補找出5點不同，忽悠法律就算數(shù)了壮锻。

?

理性看待問題

?

@aidebar

如何看待小米琐旁，現(xiàn)在大家的立場是競爭者，有利益沖突猜绣，看法可能片面灰殴。我們可以用道德要求自己，但要用法律要求別人掰邢。首先小米在凈化器上牺陶，法律上應該是不存在侵權，要不然巴慕達也不會迫于壓力撤回抄襲說的稿子辣之。在我們的立場掰伸，小米簡直十惡不赦，但是在用戶的立場呢怀估？遇到類似問題只要不觸犯法律狮鸭，為用戶帶來實實在在好處，獲得用戶的支持多搀，最后還是會贏得市場歧蕉，甚至會站在道德的制高點。當然不是鼓勵大家抄襲康铭，但是確實要學習小米做的好的地方惯退，僅僅抱怨沒用。

?

聲討也要合理从藤，客觀催跪，客觀的立場看問題，道德標準也不難違法法律夷野。小米凈化器到不了抄襲這種地步懊蒸，甚至連侵權也算不上。只是他的行為比較受人鄙視而已悯搔，商場是極其殘酷的榛鼎，親身經(jīng)歷過幾次互聯(lián)網(wǎng)大戰(zhàn)，深有體會。一定要保護好自己者娱，你沒有辦法在道德上要求你的競爭對手。如何利用先發(fā)優(yōu)勢苏揣，利用知識產(chǎn)權黄鳍，發(fā)動用戶保護好自己，讓對手無法追趕平匈】蚬担互聯(lián)網(wǎng)在發(fā)展，硬件大眾產(chǎn)品利潤越來越低是趨勢增炭，甚至是免費送產(chǎn)品都有可能忍燥。如何應對這種變化。

?

小米不就那幾招嗎隙姿，沒事在家天天研究他梅垄。競爭對手為什么能成功，他會以什么方式打你输玷，你都不知道队丝，你如何勝出。以道德要求自己欲鹏，法律要求別人机久。我將來的主要競爭對手就是小米和騰訊，現(xiàn)在不研究不是等死嘛赔嚎！

?

@史

對于我知道的小米的策略（其實從去年就在執(zhí)行）膘盖，我的感覺，小米盯上的市場尤误，其實大家沒必要害怕侠畔，一副小米來了，我們的生路在哪里的表情袄膏。因為践图，就拿手機舉例子，華為有若干款和小米配置沉馆、售價在相同的區(qū)間码党，依舊各種有市場。小米又不是把這個市場全占了斥黑，空間大著呢揖盘。大家產(chǎn)生所謂的其實就是感覺所謂的 “同情創(chuàng)業(yè)者”（你家產(chǎn)品，小米來了）锌奴。僅此而已兽狭。

?

要我說，如果你們仔細研究一下小米，不要去聽那些什么營銷學的課程（因為那些人沒實話箕慧，只是考慮騙錢）服球。大家多去看看http://mi.com的設計邏輯。你們就一切都明白了颠焦。

?

建議大家可以找機會通過通航飛行器體驗幾次不一樣的人生斩熊，你所謂的恐懼就會被消滅，剩下的就是動力了伐庭。只有懦弱的人才會感到悲哀粉渠，因為如果你內(nèi)心非要懦弱，那就麻煩了圾另，沒什么看不透的霸株，商業(yè)而已。

?

@MJ

小米做的是大眾市場集乔，屌絲市場去件，創(chuàng)業(yè)團隊選行業(yè)市場，垂直領域饺著，逼格用戶都行箫攀，路子大著呢。

?

@terry

其實不論正反方幼衰，都不認同抄襲靴跛，自己也不會去抄襲別人。不同的地方在于渡嚣，面對有人抄襲自己產(chǎn)品時采取什么樣的態(tài)度梢睛。有人主戰(zhàn)有人主張加強自我保護。其實個人面對問題的態(tài)度沒有什么對錯识椰。