隨著市面上的真無線耳機越來越多檩咱，選擇困難癥們在購買耳機決策過程也變得越來越長。

尤其從今年下半年開始胯舷，各家都開始用上了雙耳傳輸?shù)乃{(lán)牙芯片刻蚯、各種傳感技術(shù)和交互技術(shù)也越發(fā)成熟，各家真無線耳機的參數(shù)差距正在不斷縮小桑嘶。

然而炊汹，耳機作為一款隨身佩戴、非常重體驗的智能硬件逃顶，參數(shù)只能幫助我們了解產(chǎn)品的基礎(chǔ)能力讨便，卻無法讓我們清晰地感知耳機在上耳后的使用效果。

本文中，深圳灣選擇蘋果 AirPods眉反、AirPods Pro昙啄、華為 FreeBuds 3、vivo TWS Earphone寸五、索尼 WF-1000XM3梳凛、小鳥 Track Air+ SE 在內(nèi)的 6 款高端旗艦真無線耳機，從舒適度梳杏、穩(wěn)定性韧拒、聽音體驗淹接、降噪效果、通話質(zhì)量叛溢、交互體驗等幾個維度進行了一次全面的橫比塑悼。

#1 佩戴舒適度

由于每個人耳朵都會有細(xì)微的差別，在佩戴的舒適度方面楷掉，其實很難有一個標(biāo)準(zhǔn)的答案厢蒜。比如，我的同事（女生）就特別喜歡 Track Air+ 的佩戴體驗（漂亮烹植、小巧斑鸦、入耳貼合度高），而就個人體驗來講草雕，給出的綜合評價是：半入耳式耳機的舒適度排序是 AirPods ＞ vivo TWS Earphone ＞ FreeBuds 3巷屿；入耳式的舒適度排名是 AirPods Pro ＞ Track Air+ SE ＞ WF-1000XM3 。

>>> 半入耳式 >

AirPods 的無感佩戴已有多年口碑促绵，作為這款耳機的忠實粉絲攒庵，我已經(jīng)非常習(xí)慣在持續(xù)半天的碼字工作中戴著 AirPods。

而在今年下半年上市的 vivo TWS Earphone败晴，其佩戴體驗非常接近 AirPods浓冒，并且耳機「腿」更短，剮蹭掉落概率大大減少尖坤。但對比 AirPods 而言稳懒，vivo 的入耳部分線條比較硬朗，貼合度沒有那么好慢味。

與前面兩者相比场梆，F(xiàn)reeBuds 3 的入耳部分更大、耳機腿部分都比較長纯路，戴上去會有比較明顯的異物感或油。

>>> 入耳式 >

在入耳式設(shè)計陣營中，AirPods Pro 和小鳥 Track Air+ SE 的佩戴舒適度和穩(wěn)定性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于索尼 WF-1000XM3驰唬。其主要的原因顶岸，一是重量，二是重心叫编。

AirPods Pro 和小鳥 Track Air+ SE 的耳機腔體設(shè)計相似度極高辖佣，兩款耳機均采用與耳朵貼合度極高的跑道圓設(shè)計，佩戴時耳機可以穩(wěn)穩(wěn)地嵌在耳朵內(nèi)搓逾，穩(wěn)定性極高卷谈。值得一提的是，小鳥 Track Air 系列真無線耳機在今年 1 月就發(fā)布亮相了霞篡，而當(dāng) AirPods Pro 在 10 月底發(fā)售時世蔗，我們也驚艷的發(fā)現(xiàn)端逼，除了小鳥獨特的三角形外觀之外，兩款耳機的相似度是極高的凸郑。

同時裳食，這兩款耳機的重量也都控制在 6g 以內(nèi)，整機重點更靠近耳塞部分芙沥，長時間佩戴也不會有太明顯的不適感。

為緩解入耳式耳塞封閉性結(jié)構(gòu)的悶感浊吏，AirPods Pro 內(nèi)部特別設(shè)計了一個通氣系統(tǒng)而昨，舒緩耳壓。實際體驗中找田，AirPods Pro 短時間佩戴對耳朵舒適度沒太大影響歌憨，佩戴 3、4 小時以上則會有些許悶墩衙、脹务嫡，打開通透模式后可以緩解。

相比之下漆改，索尼 WF-1000XM3 像是個瘦身失敗的「大胖子」心铃，體積大，且單耳重量高達(dá) 8.8g挫剑，靜坐時感覺還好去扣，但如果步行速度比較快就能明顯感受到「大蠶豆」在耳外晃蕩，一點安全感都沒有樊破。

#2 連接穩(wěn)定性

耳機的連接穩(wěn)定性與時延主要受各家藍(lán)牙主控芯片影響愉棱。

本次我們羅列的幾款耳機中，蘋果哲戚、華為都自家自研推出的主控芯片奔滑，vivo、小鳥則是采用了高通的 5 系芯片顺少，索尼采用了絡(luò)達(dá)的芯片朋其，這些耳機芯片均已支持藍(lán)牙 5.0、雙路傳輸方案祈纯，雖然各家的具體傳輸方式會略有不同令宿，但耳機都不需要區(qū)分主副耳，接效率和穩(wěn)定性方面表現(xiàn)也十分穩(wěn)定了腕窥。

其中粒没，蘋果 AirPods 系列在連接方面的表現(xiàn)早已有目共睹，尤其是在今年換上了 H1 芯片之后簇爆，性能再一次得到提升癞松，本文我們就不需要再吹捧一次爽撒。

而索尼 WF-1000XM3 在充分吸取了上一代降噪豆的教訓(xùn)后，耳機內(nèi)部通訊天線經(jīng)過優(yōu)化設(shè)計响蓉，而藍(lán)牙芯片采用了支持雙耳傳輸?shù)慕j(luò)達(dá) MT2811硕勿，使得雙耳均可獨立連接主機（手機、播放器等）枫甲，再也不會出現(xiàn)聽歌聽到一半找不到手機的情況源武。

采用高通 5 系芯片的小鳥 Track Air+ SE 和 vivo TWS Earphone 在與高通驍龍 845 以上的手機配對使用時想幻，也可以輕松應(yīng)對我們?nèi)粘５氖钟误w驗粱栖，游戲的聲音和動畫效果基本能夠全程同步。

而搭載華為第一款可穿戴芯片麒麟 A1 的 FreeBuds 3脏毯，由于條件限制闹究，我們并沒有進行長時間的游戲，但在看視頻時視音頻的同步性已經(jīng)非常高食店。按照華為官方說法渣淤，F(xiàn)reeBuds 3 時延被縮減到了 190ms，比 AirPods 的 220ms 少了 30ms吉嫩，比 vivo TWS Earphone 的 180ms 高 10ms（前提是搭配華為自家的最新系統(tǒng)的手機）价认。

關(guān)注【深圳灣】率挣，回復(fù)【藍(lán)牙芯片】刻伊，查看 2019 年中高端 TWS 藍(lán)牙耳機主控芯片盤點。

#3 通話清晰度

在通話降噪方面椒功，大家基本都采用了行業(yè)標(biāo)桿 AirPods 的做法捶箱，通過多麥克風(fēng)+加速度傳感器+算法的方式實現(xiàn)的。

Track Air+ SE 在經(jīng)過了兩代三款產(chǎn)品的迭代后动漾，對硬件和算法又進行了一輪大的升級——通過三個麥克+雙芯片+小鳥音響自研的 CityMix? Smart 智能降噪技術(shù)來實現(xiàn)通話降噪丁屎。在實際的通話體驗中，Track Air+ SE 可以實現(xiàn)對環(huán)境音以及風(fēng)噪的抑制旱眯，進而讓人聲更加清晰晨川。

FreeBuds 3 則是在雙麥克風(fēng)+骨傳導(dǎo)傳感器+通話降噪算法的基礎(chǔ)上，增加了一個降風(fēng)噪導(dǎo)管設(shè)計删豺，以應(yīng)對騎行共虑、跑步、大風(fēng)等場景下的通話需求呀页。

相比之下妈拌，WF-1000XM3 在通話降噪方面的表現(xiàn)就非常弱了，耳機既沒有對環(huán)境音進行過濾蓬蝶，也沒有對人聲做加強尘分。當(dāng)我佩戴 WF-1000XM3 在戶外邊走邊打電話時猜惋，對方能夠明顯感受到周邊環(huán)境的喧嘩聲，并且還帶了點風(fēng)噪培愁。

關(guān)注【深圳灣】著摔，回復(fù)【通話降噪】，查看 2019 年 TWS 通話降噪技術(shù)解讀定续。

#4 音樂可聽性

音質(zhì)方面谍咆，專業(yè)選手索尼 WF-1000XM3 依然保持絕對的優(yōu)勢，耳機的 QN1e 芯片搭載了獨立 DAC香罐，最高能夠支持 24bit 192kHz 規(guī)格的 Hi-Res 無損音樂播放卧波，支持 AAC/SBC。同時庇茫，WF-1000XM3 也加入了索尼 DSEE HX 高音質(zhì)還原技術(shù)，理論上能將音頻文件在壓縮之前將一些聲音細(xì)節(jié)進行二次還原螃成。

TRACK Air+ SE 的音質(zhì)基本做到了「很平衡又不失活力的聲音」旦签，可以滿足大眾消費級的聆聽體驗中，對豐富細(xì)膩寸宏、均衡飽滿的聲音的需求宁炫。

vivo TWS Earphone 和華為 FreeBuds 3 均采用了 14mm 大動圈，但 FreeBuds 3 疊加了專屬的低音管氮凝，低頻更加有力羔巢，力量感更強一些；而 vivo TWS Earphone 聲音更加明亮清透罩阵，對人聲竿秆、吉他等聲音還原度都很不錯。

在音質(zhì)永遠(yuǎn)保持「白開水」水準(zhǔn)的蘋果稿壁，這次在 AirPods Pro 上花了點心思幽钢，聲音較 AirPods 更加飽滿，立體感和臨場感也多了幾分傅是，但在其他幾款旗艦級耳機面前匪燕，依然不突出。

#5 主動降噪

就降噪性能而言喧笔，AirPods Pro 與索尼 WF-1000XM3 水平不相上下帽驯，都可以達(dá)到 7 分的水準(zhǔn)（相較于頭戴式的索尼 WH-1000XM3 和 Bose 700）。

憑借著入耳式設(shè)計书闸，AirPods Pro尼变、WF-1000XM3、Track Air+ SE 均能夠?qū)崿F(xiàn)一定程度的物理降噪梗劫，尤其是與耳朵非常貼合的 AirPods Pro享甸。

而開啟降噪模式后截碴，AirPods Pro 與 WF-1000XM3 都能夠掩蓋咖啡廳內(nèi)的各種噪音，能夠讓我非常自在地在嘈雜的環(huán)境中碼字蛉威；在公交日丹、地鐵等通勤場景下，也都能夠提供相對沉浸的音樂體驗（然后坐過站）蚯嫌。

小鳥 Track Air+ SE 對于日常噪音的消噪效果也不錯哲虾，上一代佩戴時的壓迫感，在 SE 身上有了一定的改善择示。

在飛行或高鐵等場景中束凑，AirPods Pro、WF-1000XM3 對飛機上的空氣摩擦噪音栅盲、發(fā)動機的噪音基本都能起到過濾作用汪诉，但 AirPods Pro 在降噪的狀態(tài)下對人聲也有了較大的抑制，以至于佩戴它的時候聽空姐講話是很費勁的谈秫，耳畔的感覺是比不上專業(yè)級 Bose 700 的降噪體驗的扒寄。

此外，AirPods Pro 在主動降噪模式下的理論續(xù)航是 4.5 小時拟烫，想要貫穿一趟短途飛行（從候機到落地）的使用就有點勉強该编，8 小時的 WF-1000XM3 會顯得充裕很多。

另外硕淑，WF-1000XM3 和 Track Air+ SE 都支持環(huán)境自適應(yīng)和智能切換课竣，用戶可以在 APP 打開這一功能。AirPods Pro 雖然沒有分級降噪或智能降噪功能置媳，但有一個「通透模式」于樟，打開這個模式之后，耳機會關(guān)閉降噪半开、降低音樂聲隔披，在適用于交談、馬路行走等場景下這一功能非常實用寂拆。只是在降噪和通透兩種模式之間切換時奢米，會常常有一種噪音突然「涌入」的感覺，在飛機和高鐵等機器轟鳴的場景下纠永，這種切換總會讓我很小心鬓长。

FreeBuds 3 是這幾款耳機中唯一采用半入耳式但宣稱有主動降噪功能的 TWS。

在實際使用中尝江，當(dāng)我們打開耳機的主動降噪功能后涉波，耳機可以對周邊環(huán)境噪音起到一定的消除作用，但這種效果就像華為官方標(biāo)注的 15db 一樣，只能抵御日常生活中的小部分噪音啤覆，比如擋一下我同桌用 MacBook 碼字的鍵盤聲苍日。但如果是遇到辦公室開發(fā)哥哥的機械鍵盤，或者廣場這種相對嘈雜的環(huán)境時窗声，F(xiàn)reeBuds 3 的降噪效果就比較著急了相恃。

關(guān)注【深圳灣】，回復(fù)【主動降噪】笨觅，查看 TWS + ANC 主動降噪技術(shù)講解拦耐。

#6 交互便捷性

交互便捷性，我們從連接效率和日常操作效率兩個維度來看：

>>> 連接效率 >

在連接效率方面见剩，蘋果杀糯、華為和 vivo 都充分體現(xiàn)了手機廠商的優(yōu)越性，幾款耳機都配備了「開盒即連+連接動畫」苍苞，不管是首次使用的連接效率固翰，還是日常使用中查看電量等信息都非常方便。

索尼 WF-1000XM3 雖然沒有類似蘋果羹呵、華為的原生系統(tǒng)優(yōu)勢倦挂，但其特有的 NFC 功能可以大大提升與手機、音樂播放器的連接速度担巩，將耳機與手機靠近后便可完成連接。

>>> 控制效率 >

在日常操作方面没炒，支持音量調(diào)節(jié)的 vivo TWS Earphone 友好度完美勝出涛癌，vivo TWS Earphone 提供了滑動、雙擊送火、長按 3 種觸控交互模式拳话，可用于音量調(diào)節(jié)、音樂控制种吸、通話控制等弃衍。

WF-1000XM3 采用了觸控交互的方式，支持點按和長按來實現(xiàn)降噪模式切換坚俗、音樂和通話控制镜盯，耳機的觸控面板放在蠶豆外側(cè)，面積較大且細(xì)微凹陷猖败，比較容易找到速缆。另外，WF-1000XM3 還進一步支持了「捂一捂」的操作恩闻，當(dāng)我們把左手捂在左耳面板上時艺糜，音樂音量會自動將降低，并把環(huán)境音級數(shù)開到最大，松開手之后恢復(fù)到自然狀態(tài)破停。

AirPods Pro 的操作與 WF-1000XM3 比較類似翅楼，但 AirPods Pro 交互控制是基于壓力感應(yīng)而非觸控，誤觸率更低真慢，兩個耳機腿部各有一個小小的凹槽毅臊，用來實現(xiàn)通話、音樂和降噪的控制晤碘。

而 AirPods褂微、FreeBuds 3、Track Air+ SE 均采用了敲擊的方式园爷。就靈敏度和準(zhǔn)確度來說宠蚂，F(xiàn)reeBuds 3、Track Air+ SE 會略高于 AirPods童社，但后面兩者由于多了降噪的功能求厕，左右耳的分工略有不同，上手復(fù)雜度增加扰楼。

關(guān)注【深圳灣】呀癣，回復(fù)【智能交互】，查看TWS 耳機如何利用傳感器和 AI 實現(xiàn)更智能的人機交互弦赖。

#7 參數(shù)與購買建議

最后项栏，我們再回過頭來看看這 6 款耳機的參數(shù)與價格：

如我們開篇所說的，參數(shù)只能代表一款耳機一部分性能蹬竖，耳機作為一種隨時隨身佩戴的可穿戴設(shè)備沼沈，在基礎(chǔ)參數(shù)之外，每個人對耳機都有著特定的需求币厕，比如更好看的外觀列另、更舒適的佩戴、更好聽的音質(zhì)……

而這些細(xì)碎的需求對我們購買決策的重要性旦装，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這些冷冰冰的參數(shù)页衙。

>>> 便捷性優(yōu)先 >

如果單純考慮使用的便捷性，那什么手機配什么耳機是一種比較理想的使用狀態(tài)阴绢，比如 iPhone 配 AirPods/Pro店乐、華為配 FreeBuds 3、vivo 配 vivo TWS 1旱函。

尤其是像我這樣的重度蘋果用戶响巢，辦公期間經(jīng)常要在 iPhone、iPad棒妨、MacBook 幾個設(shè)備之間來回切換的話踪古，AirPods 和 AirPods Pro 便有了絕對的優(yōu)勢含长。

>>> 音質(zhì)優(yōu)先 >

對音質(zhì)要求都比較高的用戶可以優(yōu)先考慮一下索尼 WF-1000XM3 和 Track Air+ SE。尤其是索尼 WF-1000XM3伏穆，在音質(zhì)和降噪兩個維度的綜合表現(xiàn)索尼有絕對的優(yōu)勢拘泞，缺點是體積和重量都比較大。

>>> 降噪優(yōu)先 >

降噪性能方面枕扫，蘋果 AirPods Pro 和索尼 WF-1000XM3 旗鼓相當(dāng)陪腌，但 WF-1000XM3 還多了一個音質(zhì)的加分項；而 AirPods Pro 的舒適度完爆了索尼烟瞧。

而對于不習(xí)慣入耳式耳機的小伙伴诗鸭，不如試一下華為 FreeBuds 3，雖然降噪效果遠(yuǎn)不及前面兩款耳機参滴，但依然有驚喜强岸。

>>> 顏值優(yōu)先 >

在一眾耳機中，北歐品牌 Track Air+ SE 的顏值十分突出砾赔，顏值之外蝌箍，三麥克風(fēng)通話降噪是個很大的加分項，耳機在佩戴暴心、音質(zhì)方面的表現(xiàn)也不錯妓盲。

如果擔(dān)心價格，小鳥還有一款 小鳥 Track Air+专普，同樣支持主動降噪悯衬，雙麥克風(fēng)通話降噪，售價 1698 元檀夹；以及一款 Track Air甚亭，價格只需 1098 元，適合不需要降噪的小伙伴击胜。