央視似乎在科技圈從來都不缺少存在感，繼曝光蘋果罢绽、三星像素不合標(biāo)準(zhǔn)之后师逸，央視把矛頭又指向了兒童定位手表唁影。從報道中我們得知：記者通過實體店和電商平臺購買了三款兒童手表出吹，價格分別是 148 元遇伞、380 元辙喂、798 元捶牢，隨后送到高校的實驗室進(jìn)行測試，同時用了三臺手機(jī)對比巍耗。

測試的結(jié)果是：三只兒童手表與三臺手機(jī)在待機(jī)狀態(tài)下的輻射值均為 0.002 uW/cm^2（微瓦每平方厘米）秋麸。但是在撥打電話的情況下輻射值變化巨大，其中價值 148 元的手表輻射值達(dá)到了2900uW/cm^2炬太，是 1 號 手機(jī)的 1000 倍灸蟆。

央視得出的結(jié)論是：兒童定位手表的樣本輻射值遠(yuǎn)高于智能手機(jī)，此外輻射值的高低也并不與價格有關(guān)亲族。

節(jié)目最后炒考，央視稱目前市面上的手機(jī)需要經(jīng)過輻射檢測可缚，只有對于人體處于安全范圍的手機(jī)才能獲得入網(wǎng)許可證，而兒童定位手表卻沒有相應(yīng)的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)斋枢。同時央視援引國內(nèi)通信業(yè)內(nèi)人士的言論帘靡，發(fā)射功率較高的手表不易長期佩戴。

其實是有標(biāo)準(zhǔn)的

央視在節(jié)目中提到瓤帚，兒童定位手表沒有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)描姚，是不準(zhǔn)確的。據(jù)我搜索資料發(fā)現(xiàn)戈次，含有通信轩勘、定位功能兒童手表需要必須要通過 GB8702-2014（電磁環(huán)境控制限值）標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的輻射限值是 40 uW/cm^2怯邪，但指的是連續(xù) 6 分鐘內(nèi)方均根平值绊寻。節(jié)目中選取的最大輻射值其實是有問題的。從整個測試數(shù)據(jù)來看悬秉，無論是手表還是手機(jī)的都是符合這個標(biāo)準(zhǔn)的榛斯。

從整個實驗過程來看，也有不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤铰酢Ｊ直砗褪謾C(jī)的樣本如何保證隨機(jī)性驮俗，僅僅是隨機(jī)購買嗎？測試過程中數(shù)據(jù)選取避重就輕允跑，輻射強度會跟多個因素相關(guān)王凑，比如網(wǎng)絡(luò)類型（GSM、CDMA聋丝、LTE）索烹、信號強度、手機(jī)狀態(tài)等等弱睦，選取隨機(jī)性很強的瞬時最大輻射強度參考價值不大百姓。

· 選取的瞬時輻射強度參考意義不大，真正有效的是圖片右上角的平均輻射強度

事實上况木，兒童定位手表基本可以理解帶 GPS 功能的迷你手機(jī)垒拢，與普通手機(jī)不同的是，大部分兒童手表并非 24 小時工作火惊，而是間歇性地工作求类，受到體積的限制被壓縮到很小，其發(fā)射功率必然大于普通手機(jī)屹耐。同時尸疆，兒童手表更多地是戴在手上，接打電話頻率遠(yuǎn)小于手機(jī)（待機(jī)狀態(tài)下兩者輻射相同），整體來看寿弱，手表的輻射也要小于手機(jī)犯眠。

普通消費者期望的

整個節(jié)目看下來，給我的感覺是症革，央視更像是一個標(biāo)題黨阔逼，公正性和專業(yè)性無法不令人質(zhì)疑。也難怪有網(wǎng)友評論感嘆：

本來我信的地沮，看央視說的就不信了嗜浮。

回到問題本身，兒童手表和智能手機(jī)輻射孰大孰小摩疑，其實已經(jīng)不太重要了危融，我們關(guān)心的是：這些與我們生活密切相關(guān)的產(chǎn)品，是否有相關(guān)部門能真正地在質(zhì)量把好關(guān)雷袋，是否有媒體敢于去揭露無良的賣家家和廠商吉殃，是否有完善的制度去保障消費者的售前售后的權(quán)益。