本文由楊作興博士授權「深圳灣」發(fā)表逮壁，在原文基礎上有略微改動。

未來是移動的天下粮宛，這已經是不爭的趨勢窥淆！視頻監(jiān)控領域也正在經歷這樣的變革。

百度的「小度 i 耳目」攝像頭巍杈，360 的小水滴智能攝像機忧饭，還有丁丁拍和極路客等這些產品，都不迫不及待地擺脫了數據線的束縛筷畦，邁出了從固定向移動的重要一步词裤。而 GoPro刺洒，騰訊的 Qlippie，多軸無人機等則更加徹底一些吼砂，已經完全放棄了有線數據傳輸逆航，真正實現了移動監(jiān)控攝像頭的功能。從固定到無線渔肩，可謂是大勢所趨因俐。

但幾乎所有的移動解決方案，都必然面臨一個最大障礙：芯片太熱了周偎！「芯太熱」是一個普遍現象女揭，以下我嘗試用專業(yè)技術知識來剖析下，為什么會太熱栏饮？

我們先看看一個基本物理規(guī)律：

P=K_c2s * deltT_c2s=K_s2a * deltT_s2a吧兔。
P：監(jiān)控設備芯片的總功耗；
K_c2s：監(jiān)控設備從芯片的 PN 結到設備表面的散熱系數袍嬉，跟監(jiān)控設備的散熱表面積的大小有關境蔼，表面積越小，這個系數越大伺通；
deltT_c2s：監(jiān)控設備從芯片的 PN 結到監(jiān)控設備表面的溫差箍土；
K_s2a：監(jiān)控設備表面到大氣環(huán)境的散熱系數，跟監(jiān)控設備的散熱表面積的大小有關罐监，表面積越小吴藻，這個系數越大；
deltT_s2a：監(jiān)控設備表面到大氣環(huán)境的溫差弓柱。

舉個例子沟堡，一個監(jiān)控設備的功耗 P 是 3W，散熱系數 K_c2s 是 0.1W/度矢空， 那么溫差 deltT_c2s 就是 30 度航罗，散熱系數 K_s2a 是 0.2W/度， 那么溫差 deltT_s2a 就是 15 度屁药。如果大氣溫度是 25 度粥血，那么產品表面溫度就是 40 度（25 度+15 度=40 度），芯片 PN 結結溫就是 70 度（40 度+30 度=70 度）酿箭。

我們知道芯片是移動智能產品的核心复亏，最關鍵的部件。一件合格的移動產品缭嫡，需要保證兩個溫度不能超標：一個是芯片 PN 結的結溫不要超過 120 度缔御，超過 120 度就不在芯片的安全保證范圍了，可能讓芯片過熱械巡，出現永久損壞刹淌；另外一個是設備表面的溫度不要超標饶氏，40 度以內為好，55 度就有些燙手了有勾。根據上面那個公式疹启，我們來看看以下三個應用領域實際效果和問題。

一蔼卡、家用無線監(jiān)控攝像頭

假定居室溫度平均溫度為 25 度喊崖，那么：

1. 如果，將產品做小雇逞，表面積縮小一半荤懂，那溫升基本會 double，即產品的表面溫度將從 40 度提高到 55 度（25 度+30 度=55 度）塘砸，芯片 PN 結溫將從 70 度提高到 115 度（55 度+60 度=115 度）节仿。

2. 如果，將圖像分辨率從 720P 提高到 1080P掉蔬，功耗 P 基本會 double,溫升會 double廊宪，即產品表面的溫度，將會從 40 度提高到 55 度女轿，芯片 PN 結溫將從 70 度提到到 115 度箭启。

3. 如果，將解碼芯片從 H264 升級到 H265蛉迹，功耗 P 基本會 double傅寡，溫升會 double，即產品表面的溫度將從 40 度提高到 55 度北救，芯片 PN 結溫將從 70 度提到到 115 度荐操。

也就是說，以現有芯片的技術和特性扭倾，目前家用監(jiān)控攝像頭的溫度控制情況是——通過控制散熱面積和功耗淀零，將設備表面溫度控制在 50 度左右，雖然略微有點高膛壹，但還可以接受。不過唉堪，如果接下去技術繼續(xù)革新模聋，開始使用 1080P 分辨率和 H265 芯片，那么唠亚，家用監(jiān)控攝像頭的溫控效果链方，恐怕就要面臨比較大的挑戰(zhàn)了。

二灶搜、行車記錄儀

行車記錄儀面臨的挑戰(zhàn)比家用監(jiān)控攝像頭更大：

1. 此類攝像頭的視頻分辨率基本上以 1080P 為主祟蚀，功耗基本上是家用的兩倍工窍，溫升也是加倍。

2. 汽車一個新的趨勢是「24 小時監(jiān)控」前酿，這里的一個主要技術難題是室外停車：在汽車被暴曬的情況下患雏，車內溫度可能達到 70-80 度，即行駛記錄儀的大氣環(huán)境提高了 50 度左右罢维，這時淹仑，可能造成芯片過熱，形成產品永久損壞肺孵。

所以匀借，理論上來說，行車記錄儀在溫控方面的挑戰(zhàn)平窘，要遠遠大于家用無線監(jiān)控產品吓肋。此時，芯片的功耗如果沒有數倍的降低瑰艘，「24 小時監(jiān)控」也許只能是一個夢想而已蓬坡。

三、穿戴式攝像頭

以目前的應用場景來了解磅叛，我認為穿戴式攝像頭在溫控上的挑戰(zhàn)可能是最大的屑咳，理由如下：

1. 體積適宜方面，對穿戴式攝像頭要求更高弊琴。作為上述三種攝像頭里邊體積最小兆龙，表面積也最小的設備，在同樣功耗下敲董，產品表面溫度也會更高紫皇。

2. 客戶體驗方面，用戶希望設備表面的溫度最好是比體溫低一點腋寨，一種涼爽感覺為適宜聪铺，如果超出范圍，會直接導致用戶體驗過差萄窜，影響產品效果铃剔。

顯然，由于穿戴用品的兩個必然前提方面查刻，對芯片的技術耗能要求非臣担苛刻，苛刻到目前的主流監(jiān)控芯片穗泵，可能都無法滿足這個要求普气。

綜上所述，從固定到移動是一個共同夢想佃延，但卻面臨著「芯太熱」這個大門檻现诀。如何有效解決這個難題夷磕？是減低產品性能，還是在低功耗方面發(fā)力仔沿？希望芯片業(yè)界的低功耗專家能在低功耗方面有所突破坐桩，這樣我們才能在保持高性能的基本前提下，讓「移動的夢想」飛起來于未。